YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31987
KARAR NO : 2015/12649
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/145533
MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10.2007
NUMARASI : 2007/515 (E) ve 2007/652 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, Tebligat Kanunu’nun 21/2’e göre tebliğ edildiği ancak tebliğ evrakı üzerinde sanığın adresinde bulunmama sebebinin hukuka uygun olarak belirtilmediği, sanığın, gerekçeli karara yönelik 04/03/2008 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanun’un 21. maddesine aykırı olarak yapılan tebligat nedeniyle mahkemenin 24/10/2007 tarihli kararının kesinleşmediği ve bundan sonra yapılan işlemlerin hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla; mahkemenin sanığın temyiz talebinin reddine dair 04/03/2008 tarih ve 2007/515-652 sayılı ek kararı ve Muş Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesine yönelik 11.03.2008 tarih ve 2007/515-652 sayılı ek kararı ile bu ek karara yönelik itiraz üzerine itirazın reddine dair Muş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.04.2008 tarih ve 2008/190-192 sayılı kararı kaldırılarak 24/10/2007 tarih ve 2007/515-652 esas sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca; mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.