YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12345
KARAR NO : 2015/31517
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/332511
MAHKEMESİ : Aksaray(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/916 (E) ve 2014/518 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde sekiz aylık olan mağdura yönelik eyleminden hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’ nın 86. maddesinin 3. fıkrasının b bendine yer verilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesine aykırı olarak sanık müdafii ve katılan vekili olarak, 5271 sayılı CMK’nin 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiilerin vekalet ücretlerinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmında yer alan “katılanın zorunlu vekil ile temsil edilmiş olması sebebiyle Hazineden karşılanan 292 TL. vekalet ücreti ile sanığa isteği üzerine görevlendirilen müdafi için Hazineden karşılanan 292 TL. vekalet ücreti olmak üzere toplam 650, 20 TL. (altıyüzelli lira yirmi kuruş) ibaresi hükümden çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Başkan vekili M. Metin Kaya’nın karşı oyu üzerine oy çokluğu ile 09/11/2015 gününde karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
-5320 sayılı Yasanın 13. maddesi
-5271 sayılı Yasanın 324-325-327. maddeleri
-Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin. 5. maddesi ile 8/3. ve 11/7. maddeleri, ayrıca Anayasa Mahkemesinin 12.03.2009 tarih ve 2007/43 Esas, 2009/51 Karar sayılı kararı ayrı ayrı incelendiğinde, baro tarafından ödenen katılan vekili ve müdafi ücretinin, yargılama sonucunda, yargılama giderleri gibi, mahkum olan sanıktan tahsil edilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan çoğunluk görüşüne katılmamaktayım