YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9574
KARAR NO : 2015/27191
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2015/61415
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
EK KARAR TARİHİ : 20.01.2015
NUMARASI : 2014/324 (E) ve 2014/797 (K)

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan dolayı kurulan hükümlere yönelen sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanıklar müadafinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak reddi ile temyiz isteminin reddine dair 20.01.2015 tarihli Ek Kararın ONANMASINA,
2) Müşteki Ali’ye yönelik kasten yaralama suçundan dolayı sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelen sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
3) Müşteki Miktat’a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelen sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Müşteki Miktat’da meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta (2.) derecede olması karşısında sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarında TCK’nin 87/3. maddesince kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b) Hükmün başına müşteki Miktat’ın adının ve soyadının yazılması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK’nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  BOZULMASINA, 05.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.