YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1920
KARAR NO : 2015/2767
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/4330
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2012/1106 (E) ve 2013/580 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk M.. S.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk M.. S.. hakkında mala zarar verme, sanık O.. Ö.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk M.. S.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; hapisten çevrili adli para cezasına hükmedildiğinden karar tarihi itibariyle temyizi kabil olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.