YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7526
KARAR NO : 2015/22663
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/17600
MAHKEMESİ : Balıkesir(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2009
NUMARASI : 2007/1015 (E) ve 2009/1044 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçuna ilişkin cezanın yasal bağlamda uygulandığı, hak yoksunluklarına hükmedilirken TCK’nın 53/1-c maddesinde süre yönünden yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re’sen ve doğru olarak, TCK’nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından,
a- Sanık V.. A..’nun hakaret eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b- Yaralama eyleminden kurulan hükümde ise; adli sicil kaydında yer alan Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/206 E.-2006/369 K sayılı ilamına konu hapis cezasının ertelendiğinin ve denetim süresi içerisinde incelenen dosyaya konu kasıtlı suçların işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasıyla yetinilmesi gerekirken, cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık V.. A..’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “Sanığın Dursunbey Sulh Ceza mahkemesinin 2005/206 esas 2005/369 karar sayılı ilamı ile erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası bulunduğundan ve denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinden sanığın cezasının TCK’nın 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
2-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Hakaret eyleminden hüküm kurulurken, sanığın duruşmadaki iyi hali dikkate alınarak takdiri indirim uygulanması karşısında; CMK’nın 147/1-e maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanığın “ikrarının bulunmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle tehdit suçundan takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b-Adli sicil kaydında yer alan Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/206 E.-2006/369 K sayılı ilamına konu hapis cezasının ertelendiğinin ve denetim süresi içerisinde incelenen dosyaya konu kasıtlı suçların işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasıyla yetinilmesi gerekirken, cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
c- TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık V.. A..’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.