YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17368
KARAR NO : 2014/13882
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

MAHKEMESİ : Mersin 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/37-2012/11

Davacı, davalının alacaklı olduğu takip dosyası nedeniyle kısmen haczedilen işlemin, 5510 sayılı Kanunun 92. maddesine aykırı olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.