YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8157
KARAR NO : 2015/22648
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/19052
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) Batı 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2010
NUMARASI : 2009/532 (E) ve 2010/548 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 18/05/2010 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve sanığın cezalandırılmasını istediğini belirten müşteki Ş.. A..’ya davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören – şikayetçi Ş.. A..’nın davaya katılan, Av. B.. G..’in katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın tutarlı anlatımlarının, tanıklar H.B. B. ve M. Y.’un soruşturma aşamasında alınan beyanlarıyla doğrulanması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Ş.. A.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.