YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13919
KARAR NO : 2015/12205
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2013/218-2014/176

Davacı A.. T.. vekili Avukat S.. A.. tarafından, davalı R.. Y.. aleyhine 28/06/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyizine gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, SS A..K.. Y.. K.. başkanı olup davalının da Kooperatif üyesi olduğunu, davalının adaylığını açıkladığı ve kooperatif üyelerine dağıttığı el broşüründe kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu, ayrıca 2011 ile 2013 yılları arasında hakkında birçok defa haksız yere şikâyet ettiğini belirterek uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu bildiri yönünden; davalının, davacının kişilik haklarına saldırma kastının bulunmadığı, kooperatifte kendine göre bir takım eksiklik ve yanlış işlerin yapıldığı ve bunların sorumluluğunun davacıya ait olduğundan bahisle davacıyı eleştirdiği, kendisinin de kooperatif üyesi olması sebebiyle kooperatif işlerinin yanlış ve eksik yapılmasından olumsuz etkileneceği ve kooperatifle ilgili bir takım eksiklikleri de bulunduğu, dolayısıyla bu hususların eleştirilmesinin doğal karşılanması gerektiği, bu nedenle söz konusu bildiri sebebiyle davacının kişilik haklarının saldırıya uğramadığı; davalının yaptığı şikâyetler yönünden ise; davalının davacıyı kooperatif yönetim kurulu başkanı olması sebebiyle şikâyetinde az da olsa bir takım emare ve delillerin mevcut olduğu, şahsi eylemler sebebiyle verilen takipsizlik kararlarının da taraflar arasındaki diğer husumetler nazara alındığında kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davalının yaptığı şikâyetlerin sayısı itibariyle rahatsız edici olup, taciz seviyesine ulaştığı, bu durumun davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, haksız şikâyet yönünden uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın tümden reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ise ilk bentte açıklanan nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.