YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/51480
KARAR NO : 2015/22739
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/54535
MAHKEMESİ : Hayrabolu(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2013
NUMARASI : 2012/221 (E) ve 2013/255 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın da hazır bulunduğu ilk celsede önce müştekinin beyanı alınmak suretiyle CMK’nın 191/3-d maddesine aykırı davranılması,
2-Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun kanuni tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.
Bu açıklamalar doğrultusunda; sanığın, katılana yönelik söylediği kabul edilen D.. Ş..’e yönelik “bak vururum, öldürürüm seni” şeklindeki sözlerinin objektif olarak korkutucu nitelikte olduğu gözetilmeden, “anılan sözlerin mağdur üzerinde korku yaratmadığı ve yüklenen fiilin ciddi olmadığı” biçimindeki kanuni temelden yoksun ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.