YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8150
KARAR NO : 2015/22659
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/1690
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2010
NUMARASI : 2010/34 (E) ve 2010/415 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın savunmasının alındığı talimat mahkemesinde kimlik bilgileri tespit edildikten sonra isminin V. A. olarak yazılması esasa etkili olmayan maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık Ü.. K..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.