YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15360
KARAR NO : 2015/15837
KARAR TARİHİ : 17.09.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/116240
Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk E.. G..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 116/4, 151/1,31/3 (üç kez), 62/1 (üç kez), 52 ve 53 (iki kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 3 gün ve 6 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, verilen cezaların aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2012 tarihli ve 2009/169 esas, 2012/99sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet
Bakanlığınca verilen 27.03.2015 gün ve 2014/6962/21968 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2015 gün ve 2015/116240 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1 -İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116/4 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine 6 ay 10 gün olacak şekilde eksik ceza tayininde,
2-Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin olunan kısa süreli 6 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
3-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesindeki “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesinin uygulanmasında,
4-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez…” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece suça
sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda, ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hırsızlık suçundan, TCK’nun 142/1-b, 143, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasında, aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 13 gün yerine, 1 yıl 2 ay 3 gün şeklinde eksik hapis cezasına hükmolunduğu hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de Kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.