YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1334
KARAR NO : 2014/4072
KARAR TARİHİ : 27.05.2014
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 2012/98-2013/110
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.11.2013 gün ve 4734 Esas, 6952 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, davalı arsa sahibi ile yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkil yüklenicinin işe başladığını, inşaatın geldiği seviyeye göre davalı arsa sahibinin sözleşmeye aykırı olarak tapu devrini yapmadığını, başka bir yüklenici ile anlaştığını, bu aşamadan sonra inşaatın sürdürülme imkanının kalmadığını ileri sürerek, imalat bedelinin tespitine, taşınmaz üzerinde TMK’nın 895. maddesi uyarınca ipotek tesisine ve 400.000,00 TL imalat bedelinin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tapudan devir istemediğini, inşaatı terkettiğini, sözleşmenin 30.03.2012 tarihinde kendiliğinden hükmen sona erdiğini, sözleşmenin feshinden dolayı müvekkilinin zarar gördüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11.11.2013 tarih ve 4734 E., 6952 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.