YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5019
KARAR NO : 2015/5959
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/255983
MAHKEMESİ : İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2010/1416 (E) ve 2012/599 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan vekilinin dosyaya sunduğu 18.06.2012 tarihli dilekçede suça konu mazotun çalındığı deponun kilitli olduğunun beyan edilmesi, aynı işyerinde çalışan tanık C.. K..’nın 08.03.2012 tarihli duruşmada deponun kilidinin kırık olduğunu ve normalde kilitli olarak bırakıldığını söylemesi karşısında, suça konu deponun kilitli şekilde bırakılıp bırakılmadığı katılandan sorularak, kilitli şekilde bırakıldığının belirtilmesi halinde sanığa ek savunma hakkı verilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.