YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9096
KARAR NO : 2015/23298
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/67340
MAHKEMESİ : Sivrihisar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2009
NUMARASI : 2009/63 (E) ve 2009/200 (K)
SUÇLAR : Tehdit, kötü muamele, 4320 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık C.. T..’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Kötü muamele ve 4320 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-08/03/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’nun 23. maddesi ile 4320 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,
b-Aile bireylerine kötü davranma suçu; yaralama, tehdit, sövme gibi Kanunun başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan eylemleri kapsar.
Somut olayda sanığın, hangi eyleminin ne şekilde kötü muamele suçunu oluşturduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık C.. T..’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.