YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16067
KARAR NO : 2015/18505
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2015/233440
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/570 (E) ve 2014/311 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmü vekili aracılığı ile temyiz eden Y.. A..’in hırsızlık suçunun mağduru olup, tehdit suçunun mağduru olmadığı ve tehdit suçundan kurulan hükmü temyiz hakkının bulunmadığı belirlenerek, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan Y.. A.. vekilinin 12.05.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere istem gibi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.