Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2014/22407 E. 2014/25523 K. 25.09.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22407
KARAR NO : 2014/25523
KARAR TARİHİ : 25.09.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2013/1965-2014/350

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının, davalıya ait işyerinde olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı ve geçerli sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve kanuni haklarına karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak verilen işe iade kararının Dairemize ait ilam ile bozulması üzerine yaptırılan yeni bilirkişi incelemesi üzerine bu kez dava reddedilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Dosya içeriğine göre, operatör olarak çalışan davacının iş sözleşmesi, 12.06.2010 tarihinde park pozisyonunda bulunan uçağın arka ambarına kullanmakta olduğu loader ile çarpmasıyla ilgili olarak kusuru bulunmadığını beyan ettiğinden, üretici firmadan loaderde hata olmadığının bildirildiği, hasarın otuz günlük ücretinin üzerinde olduğu anlaşıldığı belirtilerek 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25/ll-i. maddesi gereği feshedilmiştir. Bozma öncesi uzman bilirkişilerden oluşan kurul tarafından verilen raporda, feshe konu olayda işçinin kusuru olmadığı, işverenin ise % 100 kusurlu bulunduğu görüşü bildirilmiştir. Sözkonusu raporun feshi aydınlatmaya yeterli görülmemesi üzerine bozma sonrası alınan bir başka bilirkişi raporunda ise bu kez işverenin kusuru bulunmadığı, işçinin ise % 100 kusurlu olduğu ifade edilmiştir. İki rapor arasındaki açık çelişkinin giderilmesi için mahkemece yeni bir bilirkişi kurulu oluşturulmak ve fesih hususu değerlendirilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.