YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27499
KARAR NO : 2015/4683
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/35472
MAHKEMESİ : Dörtyol(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/414 (E) ve 2012/120 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin 25/04/2012 tarihli oturumda alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu, cezalandırılmasını istediğini beyan etmesine rağmen; müştekinin davaya katılma talebi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; müştekinin katılma talebinin CMK’nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin KATILAN sıfatı almasına,
Dosya içerisindeki mevcut adli raporlardan 4968 sıra sayılı raporun katılana ait olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 02/01/2012 tarihli oturumda bulunan sanık hakkında kimlik tespiti yapılmadan, yasal hakları hatırlatılmadan savunması alınarak 5721 sayılı CMK’nin 191 ve 147. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın mahkemeye sunduğu yazılı savunmasında olaya Muzaffer isimli komşusunun şahit olduğunu bildirmesine rağmen, Muzaffer isimli şahsın beyanı alınmadan eksik araştırma ile yazılı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.