YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2566
KARAR NO : 2014/4620
KARAR TARİHİ : 16.06.2014
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/105-2012/537
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.12.2013 gün ve 6516 Esas, 7653 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin 2004 yılından beri üyesi olduğu davalı kooperatiften 30.06.2010 tarihli genel kurul kararıyla ihraç edildiğini, çıkma payı alacağına ulaşmak için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 30.06.2010 tarihli genel kurulda üyelikten ihraç edildiğini, karar tarihinden itibaren 36 ay sonra ödenmesine karar verilmiş olduğundan davacının takip tarihi itibariyle alacağını talep etme hakkının henüz doğmadığını, davacının ödediğini iddia ettiği 5.000,00 TL’nin kayıtlarda görünmediğini, Kooperatifler Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemelerin anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilse bile, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebileceğini savunarak, davanın reddine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, alacak muaccel olmadığından davanın ve davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 03.12.2013 tarih ve 6516 Esas, 7653 Karar sayılı ilamıyla, 2010 hesap yılına ilişkin 13.07.2011 tarihli genel kurulda bilançonun görüşülüp kabul edildiği ve bu genel kurulda ise herhangi bir erteleme kararı alınmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17/2. ve kooperatif anasözleşmesinin 15/1. maddeleri uyarınca 13.07.2011 tarihli genel kurulu takip eden bir ay sonra çıkma payı alacağının muaccel olacağı, bu tarihin 14.08.2011 tarihi olduğu, icra takibinin 09.09.2011 tarihinde başlatıldığı, itirazın iptali davasının ise 17.11.2011 tarihinde ve süresinde açıldığı gerekçesiyle diğer temyiz itirazları incelenmeksizin, bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.