YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31142
KARAR NO : 2015/9508
KARAR TARİHİ : 16.03.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/110952
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2011/533 (E) ve 2013/9 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Y.. İ.. hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından ve sanık E.. E.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümler, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan M.. S.. vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık M.. S.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olayın tek tarafsız tanığı Y.. D..’ın ifadesinde belirttiği olayın oluş şekli ile katılan E.. E..’un yaralanmasının oluş şeklinin birbirini teyit etmediği anlaşılmakla araçta bulunan katlanla aynı araçta bulunan tanık İ.. N.. da dinlenerek gerekirse mahallinde keşif yapılarak olayın oluşu net olarak ortaya konarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.