YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22246
KARAR NO : 2014/37368
KARAR TARİHİ : 30.12.2014

MAHKEMESİ : Ankara 12. İş Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2011/1043-2013/305

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının davalıya ait iş yerinde devam etmekte olan çalışmasının 22.07.1999-07.01.2004 arasındaki bölümlerini TIPIC H.Dolum tesislerinde yaptığını ve 22.07.1999-07.01.2004 arasında davacının haftanın yedi günü dini ve milli bayram günleri dahil çalıştığını, 07:30-24:30 arası mesaisi olup bu süreyle ilgili olarak fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsili için Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2011/16828 sayılı dosyasıyla açılan takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davacının kıdem tazminatı ve sair alacaklarını almak suretiyle işten ayrıldığını, davacının 04.01.2000 tarihinden itibaren H. İşletme Şefliği bünyesinde çalışmaya başladığını, 10.11.2000 tarihli sirküler uyarınca hafta içi ve hafta sonu fazla mesainin Başkanlıktan yazılı izin alınarak gerçekleştirilmesinin öngörüldüğünü davacının sicil dosyasında fazla çalışma yaptığı yolunda bir form bulunmadığını, mesainin 08:00-17:00 arası olup davacının hafta tatili ve bayram günleri Ankara’da ailesinin yanında geçirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2011/16828 esas sayılı dosyasına yaptığı toplam 22.390,14 TL’ye itirazın iptali ile icra, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, davalı şirket nezdinde 22.07.1999 – 07.01.2004 tarihleri arasında TIPIC H. Dolum Tesislerindeki çalışması sebebiyle ödenmeyen fazla mesai, hafta tatili ve ulusal ve dini bayram tatil alacaklarının tahsili için 17.10.2011 tarihinde ilamsız icra takibine geçmiş, davalı borçlu süresinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuştur. Açılan itirazın iptali davasında davalı, cevap süresi içerisinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
Davalı borçlu, icra takibinde zamanaşımı itirazında bulunmamış olsa bile, itirazın iptali davasında önceki itiraz sebepleri ile bağlı olmadan zamanaşımı itirazında bulunabilir. Davalı borçlu, davaya cevap süresi içinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
Hal böyle olunca mahkemece davanın zamanaşımı sebebi ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilerek karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.