YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14018
KARAR NO : 2015/16474
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/296164
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2013/176 (E) ve 2014/274 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,
katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 268,66 TL olarak bildirildiği ve dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile kurumun talep ettiği zarar miktarının kabul edilebilir olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.