YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9287
KARAR NO : 2015/23746
KARAR TARİHİ : 05.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/70096
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2010
NUMARASI : 2009/353 (E) ve 2010/269 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken “…hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/1. maddesindeki yazılı haklardan yoksun bırakılmasına” biçiminde yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re’sen ve doğru olarak, TCK’nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen hakkında TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe bozma olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık R.. C..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.