YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13953
KARAR NO : 2015/16195
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/286301
MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2012/343 (E) ve 2013/391 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin
Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde, kaçak kullanılan elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa, “şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın önerilen para cezasını ödememesi halinde;
Sanığın terör olayları nedeniyle 2009 yılının aralık ayından sonra suça konu işyerini çalıştırmadığını savunması karşısında bu hususta araştırma yapılarak suç tarihinde işyerinin sanık tarafından çalıştırılıp çalıştırılmadığı kesin olarak belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.