Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/11205 E.  ,  2021/3382 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11205
Karar No : 2021/3382

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Turizm İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı / …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacı şirketin işlettiği … Mesire yerinden 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca tahliyesine ilişkin Kartepe Kaymakamlığı’nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirket ile Kocaeli ili … Yeri Kapı Girişi Ücretlerinin Tahsili, Tesislerin İşletmeciliği ile Sahanın ve Tesislerin Temizliği İşleri İşletmeciliği işine ilişkin olarak imzalanan sözleşmenin … Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle davacı şirket tarafından açılan davada; … İdare Mahkemesinin … günlü, E: … , K: … sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verildiği, görev ret kararı sonrasında adli yargıda herhangi bir dava açılmadığı, davacı şirket tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesinin E: … sayılı dosyasında açılan davanın ise, kira ücretinin uyarlamasına ilişkin bir dava olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; kira sözleşmesindeki yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen sözleşmenin feshedildiği, … Asliye Ticaret Mahkemesinde kira sözleşmenin uyarlanması davası açıldığı ve sözleşmenin feshi ile ilgili tedbir kararı verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.