YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23475
KARAR NO : 2014/33312
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2011/962-2013/164

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının fazla mesai alacağına ilişkin bilirkişi raporunda belirlenen fazlaya ilişkin kısım yönünden bir red hükmü kurulmadığından söz konusu miktar yönünden sonradan talepte bulunulmasına bir engel bulunulmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç bakımından doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.