YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/26565
KARAR NO : 2014/11206
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :Sincan 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/708 Karar no:2013/637

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yoksulluk nafakası yönünden, davalı tarafından ise; kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının isteği dışında işten çıkarıldığına ilişkin bir delil göstermemiş bulunmasına göre davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi davalının temyiz itirazları da yersiz olup usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.05.2014(Çrş.)