YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/676
KARAR NO : 2014/11259
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Şarkikaraağaç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.10.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/36 Karar no:2013/270

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 15.05.2014 (Prş.)

KARŞI OY YAZISI
Mahkemece, davalı ağır kusurlu kabul edilerek, tarafların boşanmasına, davacı kadın yararına 5.000,00 TL. maddi, 5.000,00 TL. manevi tazminata hükmedilmiş, sayın çoğunluk tarafından mahkeme kararı onanmıştır.
Oysa incelenen dosya kapsamına ve toplanan delillere göre; davacının ortak konutu terkettiği, tüm barışma girişimlerine rağmen evine dönmediği, davalının da eşini anne-babası ile aynı evde yaşamaya zorladığı, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, bu durumda eşlerin eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eşin maddi-manevi tazminat talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama düşüncesine katılamıyorum.

KARŞI OY YAZISI
Dosya kapsamından; davacının müşterek haneyi terk ettiği, eşinin kendisini müşterek haneye getirme teklifine ve barışma girişimine olumlu yaklaşmadığı, davalı kocanın da bağımsız konut teminine yanaşmadığı ve ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen eylemlerine göre, kusurlarının eşit kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacının tazminat taleplerinin reddi gerektiği görüşündeyim.
Farklı düşünüyorum.