YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18673
KARAR NO : 2014/8302
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

MAHKEMESİ :İstanbul 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/286 Karar no:2013/410

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen günü 08.04.2014 günü temyiz eden davacı-karşı davalı B.. K.. ve karşı taraf davalı-karşı davacı Ü. K. K. vekili Av. . geldiler. Davalı-karşı davacı vekili Av. K. D. vekaletnamesini ibraz etti. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin Burak’tan alınıp Ümmüye’ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.04.2014 (Salı)