YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11678
KARAR NO : 2015/13360
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/103859
MAHKEMESİ : Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2015
NUMARASI : 2014/1664 (E) ve 2015/207 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin 12.03.2015 tarihli dilekçesinin sanık M.. A.. müdafiinin temyiz dilekçesine cevap niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın suç tarihinde üç arkadaşıyla birlikte müştekinin işyerinin kepenk kilidini kırıp içeriden yaklaşık 75.000 TL değerinde içki ve sigara çaldıkları olayda, her bir suç yönünden oluşan zarar miktarı farklı olduğundan her üç suç yönünden “suçun işleniş şekli ve zararın ağırlığı” şeklinde gerekçe gösterilmek suretiyle yalnızca hırsızlık suçundan teşdiden ceza verilmesi çelişki oluşturmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.