YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7473
KARAR NO : 2015/13449
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/70597
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2009
NUMARASI : 2008/1304 (E) ve 2009/877 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden sanık E.. A..’un, Katılana ait park halinde bulunan aracı düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşıldığı ve sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık Erdal hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından; sanık Erdal hakkında “şikayetin devam ettiği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, adli sicil kaydına göre 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel sabıkası bulunduğu anlaşılmakla bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.