YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1022
KARAR NO : 2014/8412
KARAR TARİHİ : 09.04.2014

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.11.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/1063 Karar no:2013/721

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, davacı tarafından duruşma talebinde bulunulmuş ise de; masraf yatırılmadığından duruşma talebinin reddi ile evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı kadının, Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamında talep ettiği maddi ve manevi tazminat taleplerinin ön inceleme duruşmasından sonra istenmesi sebebiyle mahkemece “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulmasında bir isabetsizliğin bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2014 (Çrş.)