YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14675
KARAR NO : 2015/31665
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Tebliğname No : 3 – 2014/424034
MAHKEMESİ : Dörtyol(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2013/500 (E) ve 2014/318 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, müşteki eşi Zeytun ile kızı Hasret’e yönelik kasten yaralama eylemleri sebebiyle Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2007 tarih ve 2006/184 Esas – 2007/280 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 51. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine ve 1 yıl denetim altına alınmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen bu kararın yasal süresi içerisinde temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği, ancak aynı kararla sanığa yönelik eylemleri sebebiyle haklarında TCK’nin 86/2, 86/3-a ve 29. maddeleri gereğince ceza verilen mağdur sanıklar Zeytun ve Hasret’in anılan kararı temyiz etmeleri üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 23/03/2010 tarih ve 2009/4… Esas – 2010/9… Karar sayılı ilamı ile; 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma ilamının kapsamında temyiz talebinde bulunmayan sanık hakkında verilen hüküm mevcut olmamasına rağmen, yeni esasa kaydedilerek Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13/10/2010 tarih ve 2010/649 Esas – 2010/394 Karar sayılı kararı ile; sanığın yeniden iki kez TCK’nin 86/2, 86/3-a ve 62 maddelerince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı, denetim süresi içerisinde sanığın yeni bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine temyize konu ilam ile bu kararın açıklanmasına dair karar verildiği anlaşılmakta ise de, bozma ilamının kapsamında bulunmayan ve temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık hakkındaki erteli hükme rağmen, yeniden esasa kayıtla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve açıklanmasına dair kararların hukuken “yok hükmünde” olduğu ve temyize konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.