YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17636
KARAR NO : 2014/392
KARAR TARİHİ : 14.01.2014

MAHKEMESİ : Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2010/96-2013/61

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
18.05.2012 tarihli yazı ile dava konusu taşınmazdan %36 oranında Düzenleme Ortaklık Payı kesildiği ve imar uygulamasının kesinleştiği belirtildiğinden, taşınmazın son tapu kaydı getirtilerek düzenleme ortaklık payının tapu miktarından ifraz edilip edilmediği ve fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.