YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23387
KARAR NO : 2014/4644
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2011/397-2012/341

Taraflar arasındaki mevzi imar planı uygulaması sırasında, eski maliklerin muvafakati ile bedelsiz olarak yol ve yeşil alan olarak terkin edilen taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 25.02.2014 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, mevzi imar planı uygulaması sırasında, eski maliklerin muvafakati ile bedelsiz olarak yol ve yeşil alan olarak terkin edilen taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.