YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13771
KARAR NO : 2015/16418
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/283897
MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/408 (E) ve 2013/489 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü D.. B.. hakkında, mahkemenin 22/01/2009 tarihli ve 2008/559 E. ve 2009/21 K. sayılı kararıyla hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi, hükümlünün deneme süresinde kasıtlı bir suç işleyip Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2010 tarihli ve 2009/762 E. ve 2010/358 K. sayılı kararıyla mahkum olması ve bu karar nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine, mahkemenin yeniden yargılama yaparak hükümlü hakkında, 27/12/2010 tarihli, 2008/559 E. ve 2009/21 K. sayılı ek kararıyla erteli hapis cezası vermesi, söz konusu karara yönelik temyiz isteminde bulunulmaması nedeniyle kararın 15/02/2011 tarihinde kesinleşmesi karşısında, Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30/05/2013 tarihli ve 2012/965 E. ve 2013/943 K. sayılı kararına istinaden yapılan ihbar üzerine TCK’nın 51/7. maddesi gereğince erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesine karar verilip verilmeyeceğine yönelik bir değerlendirme yapılması gerekirken, daha önceden aynı konuda yargılama yapılıp bir karar verildiği unutularak yeniden hükmün açıklanması amacıyla duruşma açılıp daha sonra 6352 sayılı Kanun’a istinaden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, katılan vekili de söz konusu kararı temyiz etmiş ise de, mahkemenin 07/11/2013 tarihli, 2013/408 E. ve 2013/489 K. sayılı kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanık hakkında yeniden kurulan 07/11/2013 tarihli hükme yönelik, katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesinin yollaması ile CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.