YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13758
KARAR NO : 2015/16428
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/287349
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2014/33 (E) ve 2014/261 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, sözleşmesiz olarak özel sayaçtan elektrik kullanmaktan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu şekildeki sayaca sanığın her zaman müdahale etmesinin olanaklı bulunduğu gözetilerek, bir önceki tutanağın düzenlendiği tarih ile davaya konu tutanağın düzenlendiği tarih arasındaki süreye göre, sayaçtaki tüketimin kurulu güçle ve abone olunan dönemdeki tüketimlerle uyumlu olup olmadığı bilirkişi raporuyla belirlenip sanığın sayaca müdahale edip etmediği ve dolayısıyla karşılıksız yararlanma kastı bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
CMK’nın 223/2-e maddesinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması halinde beraat kararı
verileceği düzenlenmiş olup hüküm fıkrasında CMK’nın 223/2-e maddesine istinaden karar verildiğinin belirtilmesine rağmen beraat kararı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden
dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.