YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27392
KARAR NO : 2015/38039
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/312855
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2011
NUMARASI : 2009/591 (E) ve 2011/84 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık A.. K.. hakkında, D.. T..’u yaralama, sanık M.. T.. hakkında ise A.. K..’ı yaralama suçlarından dava açılmasına karşın, hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar D.. T.., A.. K.., T.. K.. ve E.. K.. hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık D.. T.. ve katılan M.. T.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar M.. T.. ve D.. T.. hakkında, hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar D.. T.. ve M.. T.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)Sanık M.. T..’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b)Sanıklar A.. K.., T.. K.. ve E.. K.. hakkında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar D.. T.. ve M.. T.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.