YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27541
KARAR NO : 2014/29761
KARAR TARİHİ : 31.10.2014

MAHKEMESİ : Ankara 7. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2013/1253-2014/647

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı davalıya ait değişik şantiye işyerlerinde aralıklarla çalıştığını iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ve haklarının ödenmediğini ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’ini ileri sürmüş, çalışmaların bir kısmının ayrı tüzel kişiliklerde geçtiğinden bahisle husumet itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bozma ilamına uyan mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı kanuni süresi içinde davalı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasında kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenip ödenmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davalının dosyaya ibraz ettiği 2004/7. ay ücret bordrosunda kıdem ve ihbar tazminatı ile 2002/10. ay ve 2005/8. ay ücret bordrolarında ihbar tazminatının tahakkuk ettiği, hesap ekstresine göre 2005/8. ve 2004/7. ayları ücret bordrolarının ödendiği, 2002/10. ayına ilişkin hesap ekstresinin dosya kapsamına getirtilmediği anlaşılmaktadır. Uygulamada işin niteliği gereği işçinin banka hesabına ödemeler yapıldığını bilinmektedir. Davalı tarafından 2002/10. ayına ilişkin ödemenin davacının bildirilen banka hesabına yatırıldığı savunulmuş ve yargılama sırasında sözkonusu banka kayıtlarının mahkemece getirtilmesi talep edilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece 2004/7. ve 2005/8. ayları ücret bordrolarına göre tahakkuk eden kıdem ve ihbar tazminatının ödenmesine göre bu miktarların kanuni faizi ile birlikte hesaplanan kıdem ve ihbar tazminatından mahsubu ile 2002/10. ayı ücret bordrosuna göre alacakların karşılığının bankaya yatırılıp yatırılmadığı tespit edilmesi için bu dönem hesap ekstresi dosya kapsamına alınarak ödenip ödenmediğinin tespiti ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.