YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11303
KARAR NO : 2015/13460
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/13985
MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2011/813 (E) ve 2012/817 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay tarihinde temyiz dışı sanıklar Selahattin ve Emre ile birlikte müştekiye ait işyerinden 1 adet bilgisayar kasası ile 135 TL para çaldıkları, temyiz dışı sanık Emre C. yakalandığında, suça konu bilgisayar kasasını sattığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığı, müştekinin 14/06/2011 tarihli duruşmadaki beyanında, bilgisayar kasasının polis tarafından iade edildiğini, çalınan paraların ise iade edilmediğini beyan ettiği, ancak müştekinin Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı havale tarihi okunamayan dilekçesinde sanık Metin’in tüm zararını karşıladığını belirtmesi karşısında, sanık Metin hakkında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.