YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12347
KARAR NO : 2015/13149
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/210838
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/758 (E) ve 2013/122 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık S.. Ö.. hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Katılanın, ………… Devlet Hastanesinin bahçesi içerisindeki acil servis önündeki otoparka park ettiği elektrikli bisikletin çalınması şeklindeki olayda, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde, suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından söz edilmesi, belirtilen yerlerin ‘eklentisinden’ açıkça söz edilmemesi nedeniyle kamu kurum ve kuruluşların eklentisinden yapılan hırsızlık suçlarında eşyanın bulunduğu yer bina eklentisi özelliğindeyse aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden sanık Seyit hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca ceza tayini, maddelerde öngörülen ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık S.. Ö..’nın adli sicil kaydındaki Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2005 tarih ve 297-551 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sanık S.. Ö..’nın adli sicil kaydındaki Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2005 tarih ve 297-551 sayılı ilamı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık T.. B.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
14.06.2012 tarihli tutanakta, sanık Seyit’in 30.05.2012 tarihinde katılan Durmuş’un elektrikli bisikletinin çalınmasına ilişkin kamera görüntülerindeki şahısların kendisi ile Tolga isimli şahsın olduğunu beyan ettiğinin belirtilmesi, 12.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda da kamera görüntülerindeki şahısların sanık Seyit ile sanık T.. B.. olduğunun belirtilmesi karşısında sanık Tolga’nın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.