YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12481
KARAR NO : 2015/13210
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/188266
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2012
NUMARASI : 2012/363 (E) ve 2012/1184 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay yeri inceleme tutanağında mazot kapağının kilitli olmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1 maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 02.04.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2007 gün ve 2006/601 Esas 2007/217 Karar sayılı 2.240 TL adli para cezasını içeren ilamı yerine, kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin Midyat Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli ve 2010/546 Esas, 2011/186 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
2-) 5271 sayılı CMK’nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 14,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,sanık hakkındaki Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2007 gün ve 2006/601 Esas, 2007/217 Karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeni ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Midyat Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli ve 2010/546 Esas, 2011/186 karar sayılı ilamına konu 1500 YTL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “14,00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL’den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına” yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.