YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1675
KARAR NO : 2015/23761
KARAR TARİHİ : 05.03.2015

Tebliğname No : KD – 2014/421519

Tehdit ve yaralama suçlarından sanık H.. A.. hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair Göle Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 18.10.2007 tarih ve 2005/281 Esas 2007/94 Karar sayılı hükmün sanık ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 05.06.2012 gün ve 2011/2689 Esas 2012/13617 Karar sayılı kararıyla;
” Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CYY’nın 317. maddesi uyarınca sanık A. G.’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE” karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2015 tarih ve 2014/421519 sayılı yazısı ile;
“Göle Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda gösterilen kararı ile H.. A..ın yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği ve sanığın temyizi üzerine dosya ile ilgisi bulunmayan A. G.ın temyizinin süresinden sonra olduğu gerekçesi ile Temyiz isteminin reddine karar verildiği, Ancak dosyanın sanığı H.. A..a ait Göle Asliye Ceza Mahkemesine ait 2005/281 esas sayılı dosyanın tetkikinde yokluğunda verilen hükmün 17.03.2008 tarihinde muhtara teslim suretiyle tebliğ edildiği ve sanık H.. A..ın Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemesi kanalı ile 19.03.2008 tarihinde süresinde temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla Dairenize ait 2011/2689-2012/13617 sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak;
Esasa dair inceleme yapılması ve eşi A.’yi yaralama eyleminde TCK 86/2 maddesi ile tecziyesi için dava açılmasına rağmen ve raporda ”basit tıbbi tedaviye gerek yoktur”denilmesine rağmen TCK 86/1 maddesinden hüküm kurulması, karı koca olduklarını gösterir aile nüfus kaydının ın celp edilmemesi, Sanığın G.’i yaralama eyleminde gerekçeli kararda cezanın alt huduttan verilmesine denilmesine rağmen TCK 86/2 maddesi uyarınca üst hadden 1 yıl hapis cezası tayini,Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların infaz tarihleri araştırılmadan silinme şartlarının oluşabileceği gözetilmeden ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmeden TCK 58 maddesinin uygulanması, Usul ve yasaya aykırı olmakla Göle Asliye Ceza Mahkemesi kararın Bozulmasına karar verilmesi, İtirazımızın yerinde görülmemesi halinde Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, tehdit ve yaralama suçlarından, sanık H.. A.. hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteğinin reddine dair, Dairemizin 05/06/2012 tarihli kararına ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 05.06.2012 tarih ve 2011/2689 Esas 2012/13617 Karar sayılı temyiz isteğinin reddine dair kararın KALDIRILMASINA,
Göle Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/10/2007 tarih ve 2005/281 Esas, 2007/94 Karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;
1-Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Mağdur A.. A.. hakkında düzenlenen adli raporda yaralanmaların basit tıbbi müdahaleyle giderilebileceği belirtildiği ve iddianamede mağdur A.. A..’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle sanığın TCK’nın 86/2 maddesinden cezalandırılması talep edildiği halde, sanık hakkında TCK’nın 86/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
b)Katılan H. D.’a yönelik yaralama suçundan, gerekçeli kararda alt sınırdan ceza verildiği belirtilmesine rağmen, TCK’nın 86/2 maddesi uyarınca üst sınırdan ceza verilerek kısa kararla gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,
c)Adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
d)Hüküm fıkralarının bulunduğu 18.10.2007 tarihli duruşma tutanaklarında hakim imzasının (elektronik veya ıslak) bulunmaması,
Kanuna aykırı, sanık H.. A..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden itiraz yazısına uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.