YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10145
KARAR NO : 2015/12887
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/178126
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2011/426 (E) ve 2013/278 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunun sonuç ve değerlendirme kısmının başka bir kişiye ve olaya ilişkin değerlendirme içerdiği ve bu nedenle usulüne uygun düzenlenmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 03.06.2011 tarihli tutanak içeriğine göre; hakkında ayrıca kamu davası açılan E. S.’ın daha önce kendilerinde yakalanıp otoparka çekilen suça konu motosikleti çaldıkları yeri gösterip henüz kolluğa başvuru yapmayan müştekiye plakasız olarak iadesini sağladığının anlaşılması ve müştekinin yargılama aşamasında alınan beyanında motosikletin çalındığı gibi tam olarak iade edildiğini beyan etmesi karşısında müştekiden plakasız olarak iade edilip edilmediği sorulup plakasız iade edildiğinin anlaşılması halinde müştekiden kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.