YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12584
KARAR NO : 2015/13537
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/244671
MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/526 (E) ve 2014/320 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Onaysız fotokopiden oluşan suç tutanağının hükme dayanak yapılarak CMK’nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dairemizin 2015/4272 esasına kaydedilen Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/383 E. – 2013/593 K. sayılı dava dosyası ve 2015/8397 esasına kaydedilen Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/631 E. – 2014/293 K. sayılı dava dosyaları ile eldeki dosyanın birlikte incelenmesi sonunda; her üç davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, diğer bir deyimle her üç tutanağın da, 31/05/2013 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, 03/02/2013 ve 29/04/2013 tarihli tutanaklarla tespit edilen fiiller ile, 07/11/2012 tarihinde işlenen suçun işlendiği tarihler arasında gereken süre nazara alınarak Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/383 esas ve 2013/631 esas sayılı dosyalarına konu davalar ile eldeki bu davanın birleştirilmesi ve sanığın zincirleme şekilde gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 163/3 ve 43. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Sanığın 21/02/2014 tarihli celsede ödeme yapmak için süre istediğini söylemesi ve katılan kurumdan zararın ödenip ödenmediği hususunun sorulmaması karşısında, TCK’nın 168/5. maddesinin uygulama koşulları
bakımından öncelikle katılan kurumdan 03/02/2013 tarihli tutanağa ilişkin zararın ödenip ödenmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken mükerrirliğe esas alınacak ilamın kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.