YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6689
KARAR NO : 2015/25792
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2010/344881
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2009
NUMARASI : 2009/1384 (E) ve 2009/1672 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ,
1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık R.. P..’ın, 10.11.2012 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından, sanık R.. P.. müdafii ile katılan Y.. A.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince;
a-Sanık Y.. A..’ın katılan S.. P..’a yönelik, hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, 
b-Sanıklar B.. Y.. hakkında tehdit ile Y.. A.. hakkında katılan R.. P..’a yönelik hakaret eylemlerinden verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu, 
Anlaşıldığından, sanık Y.. A.. müdafii ve katılan R.. P.. vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.