YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5294
KARAR NO : 2014/7718
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2011/352-2013/105

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.03.2014 gün ve 2013/8252 Esas, 2014/1829 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 22.12.2009 tarihinde güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının, 5510 sayılı Yasa’nın 81/1-ı maddesi ile özel sektör işverenlerine belirli şartlarda sağlanan beş puanlık prim teşviğini müvekkilinin, 2010 yılı Şubat-Aralık dönemlerini kapsayan 11 aylık hak edişlerinden haksız olarak kestiğini ileri sürerek, şimdilik 10.00,00 TL’nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talebini 23.322,02 TL’ye arttırmıştır.
Davalı vekili, yapılan kesintinin mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 5510 sayılı Yasa ile tanınan prim teşviğinin davacının hak edişlerinden kesilmesinin haklı ve yasal olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 12.03.2014 tarih ve 2013/8252 Esas, 2014/1829 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.