YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17663
KARAR NO : 2015/33790
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/227499
MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2010
NUMARASI : 2010/100 (E) ve 2010/506 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan H.U. dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK’nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, tehdit suçundan dolayı gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, “dosya içeriği ve olayın özellikleri göz önüne alınarak, kanaat oluşmadığı” biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. K..’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.