YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16211
KARAR NO : 2015/30620
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/253298
MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2011
NUMARASI : 2010/1774 (E) ve 2011/474 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçu kabul etmemesi, katılanın ayrıca 0554…numaralı telefondan aranarak tehdit edildiğini iddia etmesi ve dolabında bulduğunu beyan ettiği mektupları dosyaya sunması karşısında; anılan telefonun sanıkla ilgisinin olup olmadığı ve ele geçen mektupların işyerinde çalışanlardan birine mi, yoksa sanığa mı ait olduğu araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
Anılan maddedeki zarar kavramından, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçları nedeniyle mağdurun veya kamunun giderilmesi gereken herhangi bir maddi zararının bulunmaması karşısında; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları ile yasa maddesindeki diğer koşulların bulunup bulunmadığının tartışılması yerine, “ zararın karşılanmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık K.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.