YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16086
KARAR NO : 2015/30706
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/198790
MAHKEMESİ : Kayseri(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2011
NUMARASI : 2010/429 (E) ve 2011/280 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, evde tartıştığı eşi olan mağdureyi yaraladığı ve tehdit ettiği iddiası ile Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesine açılan davada, anılan mahkemenin 29.12.2009 tarih ve 822/1714 sayılı ilamla yaralama suçundan mahkumiyet, evde işlendiği iddia edilen tehdit eyleminden beraat kararı vererek, iddianameye konu edilmeyen yakalama sırasında tehdit eyleminde bulunduğu iddiasıyla suç duyurusunda bulunulması üzerine açılan yargılamaya konu davada; tehdit sözlerinin yer aldığı yakalama tutanağının, beraatla sonuçlanan Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin dava dosyasında bulunması, tutanağın sanığa okunarak diyeceklerinin sorulmamış olması, bunun yanında tutanağı düzenleyen tanık polis memurlarının da sadece beraatle sonuçlanan davada dinlenmiş olması karşısında; CMK’nın 217/1. maddesindeki “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, duruşmaya getirtilmemiş ve huzurda tartışılmamış olan tutanak ile tutanak tanıklarının beyanlarına dayanılarak “sanığın yüklenen sözleri söylediği, bu hususun yakalama tutanağı ve bu tutanağı düzenleyen zabıt mümzilerinin Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/822 esas sayılı dava dosyasının duruşmasında alınan beyanları ile de sabit olduğu” şeklindeki gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK’nın 217/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a)Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin suç duyurusunda bulunduğu 2009/822 esas sayılı dava dosyasının onaysız fotokopiden ibaret olması,
b)Tekerrüre esas alınan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 4 yıl 4 ay 21 gün hapis cezası içeren 23.02.2005 tarih ve 141/57 sayılı ilamın, bir nüshasında 22.09.2005 tarihinde kesinleştiği, diğer nüshasında ise 03.06.2008 tarihinde kesinleştiğinin yazılı olması, aynı ilama ilişkin uyarlama yargılaması sonrasında ise ceza miktarının 1 yıl 4ay 20 güne indirilmiş olması karşısında, asıl ilam ve uyarlama ile bulunan sonuç cezanın kesinleşme tarihleri, ayrıca yeni belirlenen cezaya göre yerine getirilme tarihlerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, sonucuna göre sanığın mükerrirlik durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazından sonra başlamak üzere bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. G..’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.