YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31251
KARAR NO : 2015/2535
KARAR TARİHİ : 02.02.2015

Tebliğname No : 3 – 2012/179994
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2012/26 (E) ve 2012/348 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar S.. D.. ve L.. K.. hakkında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı temyiz isteklerinin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere , yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanıklar L.. K.. ve S.. D.. müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık S.. D.. hakkında katılan sanık L.. K..’ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanı sanık L.. K.. müdafiinin başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma bir hukuka uygunluk nedeni olarak öngörüldüğünden CMK’nın 223/1-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı bulunduğundan katılan sanık L.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki “katılan sanık Sezgin’e ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkarılarak yerine “ CMK’nın 223/1-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-1-Katılan sanık L.. K.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık L.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Katılan sanık L.. K.. hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelmesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık S.. D.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.